38615787
【司法基礎建設：判決「白話文」是假議題嗎？】
2019-01-21 11:31
如果把國家權力的運作，當作是各類產品的製造與服務提供之過程，立法是生產法律、審查國家預算，行政是把人民從頭到尾照顧好，如提供戶政、教育、社會福利等，那麼司法的功能和角色，則是紛爭解決，其所製造出來的產品，以法院來說，最大宗的生產就是「判決」了；無論民事、刑事或行政皆然。
https://opinion.udn.com/opinion/story/11756/3599323
【廢除《調度司法警察條例》？癱瘓警察的，是英雄主義的績效制度】
2019-01-14 11:32
我國《刑事訴訟法》清楚規範了偵查機關的角色定位分配——檢察官為偵查主體、司法警察為偵查輔助機關。偵查主體之工作在於擬定偵查計畫、方向、指揮偵查輔助機關（司法警察）為合法妥適之調查，搭配檢察官倫理規範之規定，檢察官「有義務」督促受其指揮之檢察事務官、司法警察（官），在合乎人權保障及正當法律程序下，公正、客觀地依法執行職務，以實現司法正義。而《調度司法警察條例》，其主要是針對指揮偵查的方式進行規範，例...
【不是涉行政機關就是打行政訴訟 大法官2解釋說分明】
2019-01-07 11:34
大法官作出釋字772號「人民申請讓售國有財產爭議審判權歸屬案」和第773號「土地法第73條之1優先購買權爭議審判權歸屬案」兩號解釋，因性質分屬公權力、私法性質，大法官解釋釋字772號規定應提行政爭訟救濟，由行政法院審判，而773號探討的是私法關係所生的爭議，應由普通法院審判。
https://udn.com/news/story/7321/3563522
【總統公布了！「大法庭」半年後施行 憲訴法3年後上路】
2019-01-07 11:33
總統4日公布三項司法改革法案，分為與大法庭有關的法院組織法及行政法院組織法，和與釋憲有關的憲法訴訟法。其中大法庭將於今年7月4日施行，而憲法訴訟法將在2022年1月4日實施。屆時影響我國司法判決深遠的「判例」將予以廢除，變革重大！
https://udn.com/news/story/7321/3574958
【憲法訴訟法三讀 大法官會議改制為憲法法庭】
2018-12-24 11:35
立法院院會已三讀通過「憲法訴訟法」，將大法官會議改制為憲法法庭，引進裁判憲法審查制度，讓大法官可針對「個案」進行違憲審查，不受理案件也需附裁定理由，保障人民權益，同時完備正副總統彈劾制度，新制將於公佈後三年施行。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1255067
【你也可估算法官判多重 量刑趨勢建議系統上路】
2018-12-24 11:34
司法院啟用「量刑趨勢建議系統」，除供法官審理案件參考外，也開放檢察官、律師、學者及民眾上網查詢利用，民眾只要填入犯罪類型等參數，系統將顯示「建議刑度」與「量刑區間」。司法院表示，除了力求建構公平、透明與信實的司法外，也希望能藉此促使檢、辯雙方在科刑調查和範圍表示意見時，能提出相關科刑資料供法院審酌，並針對焦點團體建議的重要量刑因子、刑度區間，具體陳述量刑意見。
https://udn.com/ne...
中華民國台灣法曹協會聲明
2018-12-21 10:17
中華民國台灣法曹協會聲明
監察委員以憲法分權原則為念，切莫干預司法審判
對於監察院107司調0056號調查報告認為臺灣高等法院101年度重選上更（三）字第69號刑事判決「認定事實與社會經驗不符，且偏採不利於被告證據，而屬有罪推定，核有判決違背法令之情事」一案，中華民國法官協會已發表聲明：「請移開干預的手─監察權之行使不應侵犯審判獨立」，本會認為事涉憲法機關各自行使職權之空間及分際，特此支持中華...
【憲法訴訟法立法院將三讀 建立裁判憲法審查制度】
2018-12-18 11:36
去年司改國是會議就大法官釋憲方式作成多項決議，包括大法官憲法審查程序方面，將以「全面司法化」為取向，採裁判化、法庭化，改用裁判方式宣告審理結果。司法院3月通過憲法訴訟法草案（原大法官審理案件法），送立法院審議，立院預計下午三讀。
https://udn.com/news/story/7314/3542998
【請下神壇！ 司法院院字、院解字位階僅「命令」】
2018-12-17 15:37
大法官釋字771號解釋，除了說明繼承回復請求權時效完成的效果外，更引人注意的是闡明司法院在行憲前的「院字」及「院解字」地位只是命令，地位低於憲法與法律。現行憲政體制下，法官在審判案件時，可以引用，但仍可依據法律，表示不同見解，不受院字、院解字拘束。
https://udn.com/news/story/7321/3537778
【大法官解釋 繼承權永不喪失】
2018-12-17 11:36
第七七一號大法官解釋，認定繼承權屬於不可剝奪、永不喪失的權利，過去最高法院和司法院分別做出「繼承回復請求權如果消滅，繼承權就隨之消滅」的判例及解釋違憲，即日起不得再沿用。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1254187
訂閱我們的最新消息
訂閱我們的最新消息可由E-mail 即時獲悉社團法人中華民國台灣法曹協會 提供的最新活動及關注議題。